Geert Wilders: “Wenn Jerusalem fällt, Athen und Rom werden folgen…”
Erste islamische Invasion
Auf dem Weblog Geert Wilders' findet man eine Serie von drei Artikeln zu der jüngsten Aussage Wilders' dass Jordanien der eigentliche palästinensische Staat sei. Die eigentliche Aussage wurde vor ein paar Tagen auf PI gebloggt. Sie ist ein genialer diplomatischer Zug und die Aussage trifft voll die Wahrheit.
Der zweite Artikel auf Wilders' Blog trägt den Titel:
Geert Wilders: ‘If Jerusalem falls, Athens and Rome are next’
Und die zwei letzten Absätze greifen dieses Thema auf:
Die Freiheitspartei argumentiert, dass der Kampf gegen den Islam der Eckstein der niederländischen Auslandspolitik werden muß und dass Israel in diesem Kampf eine Schlüsselrolle zukommt.
"Israel kämpft für uns", sagte die Partei. "Wenn Jerusalem fällt, folgen Athen und Rom. Deswegen steht Israel auf der bedeutendsten Front im Kampf um die Verteidigung des Abendlandes. Es ist kein Territorialkonflikt, sondern ein ideologischer; ein Konflikt zwischen dem Rationalismus des Abendlandes und der Barbarei der islamischen Ideologie."
The Freedom Party argues that the fight against Islam should be the cornerstone of Dutch foreign policy, saying Israel plays a key role in that fight.
“Israel is fighting for us,” the party has stated. “If Jerusalem falls, Athens and Rome are next. This is why Israel is the central front in the defense of the West. It is not a territorial conflict, but an ideological one; a conflict between the reason of the West and the barbarism of Islamic ideology.”
So ist es. Wiederholt mußten wir es Leuten in Privatgesprächen erklären, die diese Lage nicht begreifen wollen. Die Wiedergutmachungszahlungen des deutschen Staates an Israel haben schon lange nicht mehr die Bedeutung von "Wiedergutmachung" wegen Sachen aus dem zweiten Weltkrieg, egal wie man das Baby nennt. Wir zahlen eigentlich Front-Beitrag für die Demokratie. Und dieser finanzielle Beitrag ist viel wichtiger als d die deutschen NATO-Truppen in Afghanistan.
Man erinnere sich, wie es im 7. Jahrhundert war, als Jerusalem zum ersten Mal in die Hände der Mohammedaner fiel. Sie zogen in kürzester Zeit bis nach Frankreich. Neapel und Spanien fielen ihnen in die Hände. Deswegen waren die Kreuzzüge lebenswichtig und sie haben dem Abendland auch sehr viel Geld gekostet.
Die zweite islamische Invasion, die Türken in Europa
Nur würde ich sagen, dass es sich sehr wohl auch um eine territoriale Angelegenheit handelt.
Das Gebiet des heutigen Israel ist ein Flaschenhals zwischen 3 Kontinenten. Und deswegen wurde dieses Gebiet schon immer heiß umkämpft, bereits zu der Zeit der Antike. Man denke nur an den großen Konflikten zwischen den Assyrern und den Ägyptern. Arabien hat nie eine Rolle gespielt, Israel immer. Als die Mohammedaner diesen Flaschenhals besetzten und die Reisewegen zwischen dem fernen Orient und dem Abendland kontrollierten, bereicherten sie sich wie die schlimmsten Straßenräuber. Dagegen fiel das Abendland für Jahrhunderte zurück.
Man sollte sich nur überlegen, was wir machen, wenn wir die Bastion Israel verlieren? Verlassen wir uns auf solchen "zuverlässigen" Partner wie Türkei oder Ägypten? Die haben bisher mehr Verträge gebrochen, als sie unterschrieben haben. Sie lügen und verraten schneller als sie "Allahu Akbar" brüllen. Wir haben dort mit Israel eine wichtige Bastion. Und bevor wir es aufgeben sollten wir lieber alle hin und Israel verteidigen. Wenn es sein muß auch mit den Zähnen. Und wir sollten alle Allah-Brüller aus unseren Städten verjagen, die hier das Ende Israels fordern. Den Israels Untergang bedeutet den Untergang des Abendlandes! Genau so wie im Mittelalter.
Die ethnische Zersetzung der Völker ist das Werk der Juden. Es ist Teil-Jude und vermutlichem Zionist Wilders zwar zugute zu halten, daß er zum Teil auch die Rückgängigmachung der ethnischen Überfremdung fordert (vermutlich aber nur aus taktischen Erwägungen, Gewinnung von Wählerstimmen, mit Argumenten, welche Nicht-Juden, Nicht-Zionisten, ethnische Weiße und Europäer, bei Strafe völliger sozialer Vernichtung niemals wagen dürften). Jedoch bevor ich einen Gedanken an Israel verschwende, habe ich den Krieg gegen meine deutsche Ethnie in meinem eigenen Land zu bedenken.
Es versteht sich andererseits natürlich von selbst, daß die Juden aus Israel, wenn der Boden dort zu heiß wird, natürlich alle nach Deutschland kommen und hier für den verlorenen Besitz aus dem Vermögen des deutschen Volkes überreich entschädigt werden und mit alle Rechten und Segnungen unseres Landes ausgestattet werden, ja insofern muß mich die Lage in Israel ein wenig interessieren (nur ein wenig, da Israel sowieso in die EU kommt, da sie die entsprechenden Gremien kontrollieren, und somit sowieso beliebiges Recht an Deutschland haben).
Kurzum, ein Land, in welchem diejenigen sitzen, die für den allergrößten Teil unseres Ungemachs verantwortlich sind, für das habe ich primär keine Sympathie. Daß es aus strategischen Gründen gegen den mohammedanischen Imperialismus zu unterstützen ist, ist klar. Aber bitte weniger großmäulig in der Begründung. Es ist reine strategische Erfordernis, aber Null % Sympathie.
Und wer auf dieser Grundlage arbeitet, wird vermutlich im gemeinsamen Kampf sehr darauf achten, klare Trennlinien aufrecht zu erhalten. Da aber unsere Führung längst zionistisch ist, wird dieser unvermeidliche gemeinsame Kampf genau zu dem Zweck genutzt werden, die Trennlinien aufzulösen. Um aus dem aufgezwungenen strategischen Erfordernis dann wieder den zionistischen Vorteil und deutschen Nachteil zu generieren, daß hinterher Juden beliebige Rechte in Deutschland haben, vermutlich mit deutschen Staatsbürgern gleichgestellt (natürlich besser gestellt, da nur Rechte und Ansprüche, aber keine Pflichten gelten, ganz nach gehabtem Muster).
So wird eben alles zum Schaden der anderen gewendet. Und wenn das Deutsche Volk kein Selbstbewußtsein hat und keinen offen artikulierten Willen zur nationalen Selbstbehauptung und zum nationalen Leben und Überleben, so werden wir eben von bösartigen Aggressoren schlicht und einfach fertiggemacht.
@Pit:
Nazis wie du sind der Grund dafür dass Islamkritik es schwer hat in der Mitte der Gesellschaft anzukommen.
Dir geht es ja gar nicht um die Kritik am Islam sondern um deine stupide Rassentheorie.
Also Adolf, willst du vielleicht zum Islam konvertieren?
Antisemitisch genug bist du ja schon.
@uwe
Du irrst dich über Pit. Er ist vielmehr ein Erbe und ein Produkt der 68er. Solche Menschen, die so denken, kommen eher von den Grünen oder von den sozialgesinnten Linken, je nach dem. Pit kann gut denken und deswegen macht er diesen Prozess viel früher durch. Aber in der Zukunft ist damit zu rechnen, dass sehr viele solche Menschen in Deutschland geben wird, wie er, denn das ist der Weg, denn die durchschnittlichen Grünen und Gutmenschen von heute Morgen einschlagen werden.
Man erkennt es daran, dass viele Ideen der Grünen und der 68er überbleiben.
Und was den Antisemistismus angeht, wenn man genau hinsieht, ist das kein Nazi-Antisemitismus. Es ist eher der Antisemitismus, der sich heute breit macht und der kommt von diesen linken Verschwörungstheorien, zionistischen Vorwürfen, usw.
Der traditionelle Nazi-Antisemitismus sieht anders aus. Den traditionellen Nazi-Antisemitismus nimmt man sich von den alten Nazis und man begründet es anders, es gibt dabei andere gedankliche Zusammenhänge.
Ich denke, es ist wichtig, solche Dinge genau zu erkennen und einzuschätzen, nicht wegen Pit, sondern wegen die Entwicklungen in der unmittelbaren Zukunft. Deswegen sollte man genau hinsehen, was woher stammt und in welcher Richtung sich entwickeln wird.
Uwe, daß die Welt so simpel ist, wie du sie darstellst, das glaubst du vermutlich selbst nicht mal. Da gibt´s also Nazis, die einfach so verrückt geworden sind und Juden jetzt schlecht finden, weil Juden ne Rasse haben und die muß man jetzt wie verrückt hassen. Ich glaube, so ne Weltsicht, die kann eigentlich nur entstehen durch Hollywood-Filme und ihre anti-deutsche Feindpropaganda, welche ja bis heute komsumiert wird, dann auch durch irgendwelche Figuren, die vom Verfassungsschutz in die Öffentlichkeit gestellt werden, um das typische Bild eines nationalen Deutschen vorzuzeigen. Und dann natürlich durch eine praktisch vollkommen monopolisierte Medienindustrie.
Also wenn du schon sonst nicht im Internet mal auf Dinge gestoßen bist, welche deine sehr traditionelle Sicht infrage stellen, wie wär´s dann mit diesem Aspekt, der bei mir das Umdenken bez. dem nationalen Aspekt stark unterstützt hat:
die, die mich über das Judenthema informieren, sind auch die, welche mich darüber informieren, daß Islam = Frieden ist.
@Kybeline:
Aussagen wie “ethnische Zersetzung der Völker” sind nicht von den 68ern sondern eher von den Nationalsozialisten.
Das Antisemitismus als Antizionismus salonfähig geworden ist, ist Schuld der Linksgrünen, da gebe ich dir recht.
Pfui! Nationalsozialismus! Damit ist alles gesagt!
Jeder muß das genaue Gegenteil tun vom dem, was irgendwer Nationalsozialismus nennt
Ethnische Selbstbestimmung…. wo kämen wir denn da hin, mein Gott… ok, 98 % aller Völker dieser Erde wird das zugestanden, aber doch nicht uns…
Aus meiner Sicht kann´s nur mit Gehirnwäsche erklärt werden, wenn jemand freiwillig dem eigenen ethnischen Suizid das Wort redet
.