die blumen, kerzen etc. auf der autobahnbrücke waren nach kurzer zeit “verschwunden” und in den medien hat man auch nix gehört.

es ist auch definitiv eine “zu fuss” extrem ungünstig erreichbare stelle.

man hört so ziemlich von allen das gleiche..

was unsere polizei angeht:

wenn dein tüv abgelaufen ist oder du haschisch rauchst etc. sind sie stets zur

stelle.

da ich aber wie gesagt nur vom “hörensagen” reden kann, wäre es willkürlich,

unserer exekutive etwas zu unterstellen.

vielleicht tut sich in dem fall ja doch noch was..

Die Verbindungsdaten kann man bei der Telefongesellschaft bekommen, allerdings seit das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung gekippt wurde nicht mehr. Wenn ein Handy noch funktionsfähig ist, kann man es natürlich auch im Rahmen von polizeilichen Ermittlungen am Handy herausfinden. Den Inhalt des letzten Gespräches von Sajira hat die Polizei aber nur aufgrund von Zeugenaussagen. Aufgezeichnet worden hätte das Gespräch nur sein können, wenn eine richterliche Anordnung zur Telefonüberwachung vorgelegen hätte. Das halte ich in diesem Fall für äußerst unwahrscheinlich. Die Lindauer Polizei ist sich offensichtlich nicht bewusst, dass man Zeugenaussagen mit einer gesunden Skepsis begegnen muss und man sie in einen so schwierigen Fall nicht als gesicherte Erkenntnis betrachten kann.

http://www.stern.de/politik/deutschland/bundestagsbeschluss-telefondaten-werden-gespeichert-602160.html

@Sedo

Natürlich war das mit der Zweitfrau nur eine Spekulation. Es ist aber bisher wenig bekannt, um was für einen Clan es sich hier handelt. Verwandtschaftsbeziehungen werden in dem Fall nicht genannt, bis auf die eine, dass Semira die Mutter von Sajira ist, sonst heißt es nur eine Freundin, eine Bekannte, das ist bei diesen Musels, bei denen zwischenmenschliche Kontakte meist innerhalb des Clans vorkommen, sehr ungewöhnlich. Wenn die Polizei in dem Fall ernsthaft ermittelt hätte, hätte sie die Verwandtschaftsverhältnisse der verschiedenen Zeugen untersucht.

Für Musels ungewöhnlich ist auch, dass sich Sajira so frei bewegen konnte. Sie soll mit einer Freundin in Wangen gewesen sein, abends konnte sie allein aus dem Haus. Wenn man sich mit der Kultur der Musels etwas auskennt, weiß man auch hier, dass die Polizei kaum ernsthaft ermittelt hat.

Die Geschichte mit den Schuhen halte ich nach wie vor nicht für glaubwürdig. Erst hieß es, sie habe Schuhe einer Freundin bringen wollen. Dann wendet man ein, dann müsste sie doch diese Schuhe bei sich gehabt haben, darauf heißt es, diese Schuhe habe sie zwar von der Freundin bekommen, sie seien aber bei einer anderen Freundin gewesen, wo sie sie erst noch holen musste, um sie der ursprünglichen Besitzerin zu geben. Auch hierbei zeigte sich die Polizei sehr leichtgläubig und nahm eine sehr unwahrscheinliche Geschichte für eine gesicherte Erkenntnis.

Dann frage ich mich, wie die Polizei Kenntnis von einem Telefonat haben will.

Das ist das einzige, was die Polizei ohne jeglichen Aufwand herauskriegen kann. Sie brauchen nur den Nachweis ihres Handy-Anbieters.

Immerhin muss man sagen, dass die Polizei nun die Frage, ob Sajira die Autobahn überquert hat oder ob sie von der Brücke gestürzt ist, offenlässt. Es erscheint ihr wohl selbst etwas abstrus, dass Sajira an dieser Stelle die Autobahn überquert hat, zumal es ja auch eine Brücke zur Unterquerung der Autobahn an dieser Stelle gibt.

Dann geht es noch einmal um die beiden Verbrechensversionen, die ja offensichtlich auch nur gerüchteweise aufkamen:

Nach den Ermittlungen der Kripo ist mittlerweile aber sicher, dass beide Versionen falsch sind. Dabei stützen sich die Ermittler vor allem auf ein Telefonat, das Sajira fünf Minuten vor dem Unfall geführt hat, aus dem klar hervorgeht, dass sie nicht entführt war.

Also erst mal besteht die Arbeit der Polizei nicht darin, Gerüchte zu widerlegen, was die Polizei hier macht. Dann frage ich mich, wie die Polizei Kenntnis von einem Telefonat haben will. Ihr könnt mich jetzt korrigieren, aber es ist doch so, dass die Polizei nur feststellen kann, mit wem Sajira telefoniert hat, aber zu dem Inhalt des Telefonats weiß sie nichts, es werden doch die Telefonate nicht aufgezeichnet, das ist doch nur bei einer Telefonüberwachung der Fall, also kann die Polizei nur aus Zeugenaussagen etwas über ein solches Telefonat herausfinden. Zeugenaussagen muss man jedoch mit Vorsicht genießen, wenn es sich um ein Verbrechen handelt, das von einem Muselclan verübt wurde, einmal angenommen, es handelt sich um ein solches.

Für mich ist das Ganze ein Polizeiskandal.

Was ich auch nicht verstehe, ist, dass die Staatsanwaltschaft sich aus dem Fall völlig heraushält. Ist halt Bayern, wo man ein etwas seltsames Verhältnis zur Rechtsstaatlichkeit hat.