Flugsicherheit – was ist sinnvoll?

Das Thema ist diese Tage hochaktuell. Hauptsächlich spricht man von Nacktscannern und ich finde, es wäre gut, wenn man alle Moslems nacktscannen würde. Das würde die Sicherheit gewiss erhöhen. Die anderen braucht man nicht zu scannen, denn 99,99% der Terroristen sind Muslime.  Dazu erwähnt noch Welt Online einen Punkt, den ich sonst selber angesprochen hätte:

Der Gewerkschaftsvorsitzende warnte zudem davor, an der Kontrolle der Passagiere Zeitarbeitsfirmen zu beteiligen. Es könne nicht ausgeschlossen werden, dass dort auch Islamisten beschäftigt seien. „Deshalb haben Zeitarbeitsfirmen bei der Fluggastkontrolle nichts verloren“, sagte Wendt.

Was nutzt das ganze Sicherheitsgetue für teures Geld, wenn man dann den Wolf mit der Sicherheit der Schafe beauftragt? Muslime dürften überhaupt nicht in solchen Berufe beschäftigt werden. Sie sind von vornherein risikobehaftet.

Tags: , , ,

9 Kommentare:

  1. erik schrieb am 2. Januar 2010 um 00:21:

    Wie sieht es beim Peronal für Be- und Entladung der Airliner aus?
    Wie bei der Putzkolone?
    Wie sieht es aus wenn das Zeug in einer Körperöffnung deponiert wird?
    Das schafft kein Scanner. Werden dann alle Passagiere geröngt?

  2. wolaufensie schrieb am 2. Januar 2010 um 01:44:
    Wie sieht es aus wenn das Zeug in einer Körperöffnung deponiert wird?

    …eben, … deshalb bin ich auch dafür, (nur) bei Musels , vor Abflug auch noch im Arsch Mund und so , nach Sprengstoffen und anderen Waffen zu suchen.

    Die israelische Fluggesellschaft bewacht alle ihre Flugzeugeingänge auf dem Boden. Auch bei Be- und Entladungen sind sie dabei, eben wegen der Gefahren durch Fremdfirmen mit ihren Muslen. Denn die führen einen Krieg gegen uns alle, auch Frauen und Babies .

    „Wir machen keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Nicht-Zivilisten,
    zwischen Unschuldigen und Schuldigen – nur zwischen Moslems und Ungläubigen.
    Und das Leben eines Ungläubigen ist wertlos!“ Imam Scheich Omar al-Bakri Muhammad

  3. Kybeline schrieb am 2. Januar 2010 um 10:23:

    Wie sieht es aus wenn das Zeug in einer Körperöffnung deponiert wird?

    …eben, … deshalb bin ich auch dafür, (nur) bei Musels , vor Abflug auch noch im Arsch Mund und so , nach Sprengstoffen und anderen Waffen zu suchen.

    Ähm. Wenn es so weiter geht müssen wir uns wegen den lieben friedlichen Muslime bald vor dem Abflug Klistiere verpassen lassen – weil sie das Zeuch in der Körperöffnung so maskieren!

    Nö. Man sollte verbieten: Muslime in Flughäfen und auf Flugzeuge. Wozu brauchen sie überhaupt so was: Flüge sind haram, denn Pädo Muha reiste doch nur mit den olen Kamelen.

  4. erik schrieb am 2. Januar 2010 um 10:33:
  5. Angela schrieb am 2. Januar 2010 um 20:14:

    Ich meine, ich hätte das hier gelesen, vor ein paar Wochen wäre es doch einem Jemenitischen beinahe gelungen, ein Mitglied des saudischen Königshauses in die Luft zu sprengen mittels einer (entschuldige den deftigen Ausdruck) “Arschbombe”. Ein Bekannter des Jemeniten hatte die Sprengladung im After seines Kumpels mittels Handy ausgelöst. Der Prinz hat den Anschlag – etwas verdutzt -überlebt.

  6. wolaufensie schrieb am 3. Januar 2010 um 06:11:

    :D “Arschbombe” :D
    So ein Wahnsinn, die Musels schrecken
    vor keinem schlechten Klischee zurück,
    sondern bedienen es nach Herzenslust.
    …interessant, dass Musels das Wort “Ehre”
    überhaupt noch in ihren Mund nehmen
    können, nachdem wo sie vorher war. :redface

  7. Kybeline schrieb am 3. Januar 2010 um 10:01:

    @Wolaufensie

    Ehre ist bei ihnen etwas, in dessen Namen man Frauen ermorden kann.

    Wie du auch sagst: bei denen ist Sex das anrüchigste: Mord ist ehrenhaft, sex ist schändlich. Betrug ist ehrenhaft, Lüge ist ehrenhaft, aber Sex ist eine Schande!

    Und dann ist noch genau so, wie Wafa Sultan sagt: Alles, was Männer (Muselmänner) treiben, ist ehrenhaft, alles, was Frauen tun, ist eine Schande.

    Die Gehirnwäsche bei den Frauen funzt trotzdem. Deswegen, weil man sie in Abhängigkeit von ihrer Familien erzieht und sie angst haben, allein zu leben.

    Das hatte ich neulich schon mal gesagt, als eine Feministin hier sofort empört aufschrieh, es seien die Männer, nicht die Familien.
    Ich finde aber, dass man genauer hingucken sollte:

    Das Fluch einer patriarchalen Gesellschaft ist nicht allein der Konflikt Männer gegen Frauen, sondern auch und vielleicht sogar viel mehr: Familie gegen Individuum! Wobei dann die Familie natürlich so eingeteilt ist, dass in der Regel die Männer höcher in der Hierarchie stehen, der Patriarch ganz oben drauf, und die Frauen niedriger, deswegen stimmt, dass sie das am schlimmsten ausbaden müssen.

  8. kohlendioxid schrieb am 4. Januar 2010 um 02:23:

    Suchen wir doch einfach mal die menschenfreundliche, nicht für seinen Gott mordende Religion.
    Kleine Auswahl:
    1.
    „Wir machen keinen Unterschied zwischen Zivilisten und Nicht-Zivilisten,
    zwischen Unschuldigen und Schuldigen – nur zwischen Moslems und Ungläubigen.
    Und das Leben eines Ungläubigen ist wertlos!“ Imam Scheich Omar al-Bakri Muhammad

    2.
    Wer einen Akkum erschlägt, ist bei Gott hoch angeschrieben. Er wird im Paradies zu der Ehrenabteilung gehören und sich hoher Gunst erfreuen.
    [Sohar I. 38b]

    oder
    3.
    ‘Wer einen Menschen so schlägt, dass er stirbt, wird mit dem Tod bestraft. 13Hat er ihn nicht absichtlich getötet, sondern Gott hat es durch seine Hand geschehen lassen, dann werde ich dir einen Ort bestimmen, wohin er fliehen kann.
    Die Bibel Das Bundesbuch (Kapitel 21-23)

    Na was passendes gefunden ?
    Keine Religion hat bisher im Krieg für sein Himmelreich
    Frauen und Kinder geschont.
    Jede Zeitepoche hat seine eigene Schurkenreligion.
    Zur Zeit hat eben der Muselmane den Schwarzen Peter.

  9. Kohlendioxid schrieb am 4. Januar 2010 um 02:29:

    Zum Thema selber:
    Bild.de 03.01.2010 :
    Nacktscanner noch 2010
    Jetzt macht die deutsche Regierung Druck wegen Unterhosen-Bomber Abdulmutallab.
    Auf zur “AgendaNacktscanner2010″. Schade das die nicht lesen können was sie selber schreiben:
    Bild.de am selben Tag :
    Nackt-Scanner hätte Abdulmutallab auch nicht entdeckt oder gestoppt.
    Das erklärte der englische Abgeordnete Wallace.
    Egal, unser Innenministerium macht schon Werbung für die Unternehmen die den Zuschlag für den Bau erhalten und die tollen Forscher die das Gerät für ein Trinkgeld weiterentwickeln.
    Da der Intimbereich ausgepixelt wird, bricht die Ära der
    Vaginalafterpenisbomben an.
    Da ist bestimmt kein Lobbyist dran beteiligt.
    http://luegenmaul.blogspot.com/

Schreibe einen Kommentar! Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung Kybeline´s wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen. Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstoßen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Wir bitten unsere Leser, entsprechende Kommentare Kybeline über das Kontaktformular zu melden.:

;) :twisted: :surprised: :rolleyes :redface :mad:) :lol: :idea: :evil: :eek :cry: :cool: :confused: :Pfeil: :Fragezeichen: :D :Achtung!: :=) :-| :-P :) :(