Europäische Werte

Auch für die Araber sind so viele Fatwas schon zu viel des Guten. Das sagten sich zumindest die palästinensische Intellektuelle, schreibt MEMRI:

Einige der von arabischen Rechtsgelehrten jungst erlassenen Fawas haben die Kritik der palästinensischen Akademiker und Journalisten hervorgerufen. Ein Journalist verurteilte die Gelehrten, dass sie selbstgefällig Fatwas erlassen, die ihren eigenen Interessen oder der Interessen einer politischen Fraktion oder Organisation  dienen - manchmal sogar gegen Bezahlung. Er kritisierte ihre Hypokrisie: Sie veruschen, den Glauben zu monopolisieren und anderen ihre Meinung aufzuzwingen, aber sie selber leben nicht danach. Andere Artikel konzentrierten sich auf die Lächerlichkeit der Fatwas gegen Frauen, so wie die Fatwa, dass sie nur noch ein Auge aus dem Schleier zeigen dürfen.

Hier einige Ausschnitte (und mehr bei Memri):

Hafez Al-Barghouti, Zeitungsverleger, kritisiert die Fatwa des Algeriers Muhammad Ali Farkous, dem das Gericht Zulabiyya nicht kosher genug scheint.

Zulabiyya ist irgendwelche Mehl- und Griesspeise.  Das mag dieser Gelerte nicht:

"Jede Zulabiyya ist eine verbotene Innovation; jede Innovation entfernt einen vom Pfad der Gerechtigkeit; und jede solche Irrung [führt schnurstracks in die Feuer] der Hölle - obwohl Zulabiyya in Öl über Feuer gerbraten wird und es bedarf keiner Fatwa [um sie in die Hölle zu befördern].

Ich sage, dass nicht die Zulabiyya die verbotene Innovation ist, sondern die Fatwa des Scheichs Farkous (...)

Die unsagbare Selbstgefälligkeit ist die Eigenschaft der modernen Fatwas, weil fast jeder [Kleriker für sich beansprucht] die Authorität, Fatwas zu jedem Thema zu erlassen - wirtschaftlich, sozial, religiös, politisch - allein deswegen, weil er ein Kleriker ist, obwohl der Islam die Berechtigung der Kleriker, anderen ihre Meinung aufzuzwingen, nicht anerkennt...

Ein Hamas Sheich hatte die Teilnahme an den Wahlen 1995 unter Fatwa gelegt, aber 1996 wiederrief er seine Fatwa; andere Hamas Sheichs hatten vor ein paar Jahren die Zusammenarbeit mit Israel verteufelt, aber nach dem Tahdia (Waffenstillstand?) verurteilen sie jeden, der aus Gaza Raketen auf Israel wirft.

(...)

Ich weiß von einem Scheich, der die Satelitenschüßel verteufelte, und griff die Leute an, die sich eins kauften - aber später installierte er sich auch einen. Als man ihn danach fragte, sate er, dass er gern die TV-Programme sah, damit er sie kommentieren konnte. Dann verteufelte er die türkische Soap Serie Muhannad and Nour. Als man ihn fragte, warum er die Serie angesehen hatte, sagte er, dass seine Tochter behindert sei und sie sich anzünden wollte, wenn er sie nicht sehen ließ." (So gesehen sind dann Frauen im Islam auch allmächtig: Alles, was ein Mann nicht machen darf, schiebt er ihnen in die Schuhe.)

Dann schreibt Memri weiter: Die meisten Fatwas sind gegen Frauen:

Al-Barghouti zeigte auf, dass die meisten Fatwas sich vor allem gegen Frauen richteten. "Es gibt unter ihnen einige, die allerlei Ehen mit verschiedenen Namen erlauben, die mehr an Prostitution als an eine Ehe erinnern. Es gibt auch Fatwas, die mehr Zwist als Einigung erzeugen, oder zum Bürgerkrieg hetzen - als ob wir nötig hätten, den primitiven und ignoranten Klerikern zu folgen, die im Namen der Religion und Frömmigkeit andere der Häresie und der Verirrung vom rechten Weg beschuldigen...

Ein ägyptische Kleriker erließ eine Fatwa, die berufstätigen Frauen erlaubte, den männlichen Kollegen die Brust zu geben (...)"

"Brauchen die Frauen den Luxus, mit beiden Augen zu sehen?"

Dr. Khaled Al-Haroub, ein Forscher von Kambridge, schrieb eine Satirezu diesen Fatwas. Hier ein Ausschnitt:

"In der Meinung unserer großen Rechtsgelehrten sidn Frauen die Quelle allen Katastrophen. Sie sind die Wurzel des Übels im Universum, und jede ihrer Gedanken dreht sich nur darum, wie sie die unschuldigen Männer sie verführen und in die Hölle führen können. Deswegen ist die beste Lösung, sie im zartem Alter zu verheiraten, wie einer unseren genialen Rechtsgelehrten sagte. Das bedeutet, im Alter von neun Jahren. Der ehrenwerte Scheich rechtfertigte das damit, dass er viele neunjährige Mädchen sieht, die bereits das Zeichen der sexuellen Reife vorweisen und deswegen reif für die Ehe sind.

Oh Scheichs, ihr verdient unsere höchsten Ehrenmedallien für die Hinterhältigkeit und eure atrophierte (verschrumpelten) Hirne. Wenn wir eine säkulare Verantwortung hätten, würden wir euch und viele andere gleich in den Knast senden und euch Lebenslang geben.

(...)

Stellt euch vor, was für eine Katastrophe wäre, wenn wir unsere Rechtsgelehrten und Scheichs nicht hätten, um uns von den Verschwörungen zu warnen, die von den Ungläubigen im Westen, von den Atheisten im Osten, von den Sündigen im Norden und von den Heiden im Süden  tag und nacht ausgeheckt werden. Jeden Morgen würden wir auf eine neuen Verschwörung erwachen und jeden Abend würden wir vor dem Bettgehen an einer neuen Verschwörung knabbern."